UWB技术虽然出现的比较早,但是走入到大众的视野,也就是在最近的几年。所以,还是可以把UWB定义为一个“新技术”。
既然是新技术,那就意味着玩家都是新的,产业链都是新的,最重要的是应用场景都是新的,没有可以参考的,需要一个个的拓展。
关于UWB的潜在市场,我们有两个维度的分析。
经过几年的发展,很明显的,UWB将会是跟Wi-Fi与蓝牙并驾齐驱的一个技术。
都属于短距离物联网技术之一,一个很明显的标志就是,手机这个核心设备未来都会标配UWB技术。
尤其是蓝牙的应用场景,与UWB技术的重叠度较高。
因此,我们分析UWB的潜在市场,一个很重要的思路就是看目前蓝牙技术用在哪里。
蓝牙的主要功能 | 具体产品与场景 |
数据连接 | 蓝牙网关、LED照明控制、电子价签、手表/手环等智能硬件、无线键鼠等 |
音频功能 | TWS耳机、电视遥控等 |
定位寻物 | Beacon、数字车钥匙、Tag等 |
产品配对 | 智能音箱、摄像头、智能门锁等 |
那上述的蓝牙场景中有哪些是可以由UWB去做的呢,这里要明确一个点,就是用UWB去做蓝牙已经在做的市场,那必须是UWB在这个场景中有更好的性能表现,有了技术层面的领先性后,再考虑成本的因素,最后还要考虑生态的因素,才有可能做的下去。
首先,UWB有明显技术优势的是在定位与寻物场景,虽然蓝牙的定位能力在不断的优化与演进,从早期的RSSI,到AoA/AoD再到最新的Channel Sounding,蓝牙定位的精度与定位的稳定性提升了很多,但还是与UWB的定位测距的能力相差较多,因此,UWB的定位测距能力是它最核心的卖点。
第二个,就是在音频功能,音频传输也是“数字信号”传输的一种,理论上,UWB高带宽有更好的音频传输能力,且时延做的更低很多,但在该场景中,UWB的功耗会大很多,这是蓝牙的优势。
第三个,则是数据连接,与音频功能一样,UWB本身具备大带宽的能力,但在功耗方面与蓝牙相比会大很大,而且目前的连接技术市场已经很完善了,UWB想以此为卖点比较难。
而第四个,产品的配对,则是BLE的绝对优势,因为配对场景就需要低功耗且便宜。
除了上述几个主要功能外,UWB还有一个能力是蓝牙所不具备的,那就是雷达功能。
雷达功能或许会帮助UWB解锁很多应用场景,比如数字车钥匙目前UWB的渗透率在快速增加,活体检测是一个很重要的考虑因素。
但在雷达市场,目前毫米波雷达技术也发展迅速,且产品的价格在快速降低,UWB雷达如果作为独立的卖点优势也不够强。
所以,综合考虑下来,UWB技术在定位与测距有领先的优势,在此基础上,有雷达、数据传输、音频这样的综合能力,会让它的适用性更广。
什么意思呢,就是看行业的老大哥们怎么玩,中小厂商跟着玩就行了。
为什么要有这个逻辑,因为对于一个新技术而言,什么都是新的,对于一个小企业而言,自己去引领一个新的市场,显然是不太现实的。
而相比之下,如果有一个行业大哥带头做了一个产品或者某个场景,其他人作为跟随者,跟着大哥走,市场的阻力就小了很多。
企业 | UWB产品与应用 |
苹果 | 1、手机 2、Airtag(引领寻物标签市场) 3、手表 |
华为 | 1、 灵犀一指,引领遥控器市场 2、 Mate XT三折叠手机,引领国内安卓手机市场 3、问界迎宾系统,引领数字车钥匙市场 |
特斯拉、BYD、吉利等 | 1、大规模使用UWB数字车钥匙,引领数字车钥匙市场 |
高通 | 1、发布FC7000,“Wi-Fi+蓝牙+UWB”三合一芯片,音频安卓手机普及UWB市场。 |
其他的诸如小米、OPPO等厂商也都有UWB的布局,但截至目前还没有落地的进展。
用这个逻辑去找潜在市场的一个核心要点就是:相比于大哥们,自己的竞争优势是什么?
笔者通过与企业交流,总结出UWB中小企业相比于巨头企业的优势有以下几个方面:
第一,是价格的优势,这一点很好理解,无须赘述。
第二,是产品定制化的优势,有些定制的产品功能大哥们不太愿意去做,对于大企业来说,注重的是规模与通用市场,定制化市场如果无法带来较高的市场产值,是不经济的,因为大厂的人工成本与内部资源使用成本是很贵的,但是很多大厂赚不到钱的定制型市场中小企业却能赚到钱。
第三,找大哥们看不上或者还看不见的市场,提前进行培育,这样的市场需要企业有眼光,且也要有运气的成分,最好是有基本盘业务之后,找一些新的方向去培养,不然的话,风险较大。